Azure Kubernetes Service (AKS) vs. Azure Container Apps (ACA)

Azure Kubernetes Service (AKS) vs. Azure Container Apps (ACA): Welcher Azure-Service ist besser für meinen Use Case?

Im Bereich der Cloud-Architekturen sind Container-Technologien Teil der zentralen Komponenten geworden.
Mit Azure Kubernetes Service (AKS) und Azure Container Apps (ACA) bietet Microsoft zwei leistungsstarke Lösungen zur Verwaltung von Containern. Doch welche eignet sich am besten für z.B. komplexe, skalierbare Anwendungen? In diesem Blogbeitrag werfen wir einen detaillierten Blick auf die Unterschiede zwischen AKS und ACA und teilen unsere Erfahrungen aus verschiedenen Projekten.

Übersicht der wichtigsten Features: AKS vs. ACA

Azure Kubernetes Service (AKS): Ideal für komplexe Anwendungen

Azure Kubernetes Service (AKS) bietet eine vollständige Container-basierte Infrastruktur, die es ermöglicht, Container mittels Kubernetes effizient zu verwalten, zu orchestrieren und zu skalieren. AKS ist besonders gut geeignet für größere, komplexe Anwendungen, die aus vielen Microservices bestehen und möglicherweise auch stateful Workloads beinhalten.

AKS bietet eine vollständige Kontrolle über die Container-Orchestrierung und ermöglicht tiefgehende Anpassungen bei der Skalierung und Verwaltung von Anwendungen. Es bietet weitreichende Integrationen in andere Azure-Dienste wie Azure DevOps, Azure Monitor und Azure Active Directory, die es Teams ermöglichen, eine vollständige CI/CD-Pipeline für die Verwaltung von Anwendungen zu etablieren.

In vielen Projekten, die wir bei Interlake durchgeführt haben, haben wir festgestellt, dass AKS die ideale Wahl für Unternehmen ist, die von den vielen Automatisierungsfunktionen profitieren möchten. Besonders bei Projekten mit Microservices-Architekturen und komplexen Anforderungen an Skalierung und Verwaltung hat sich AKS als sehr leistungsfähig erwiesen.

Erfahrungen aus unseren Projekten:

In einem kürzlich durchgeführten Projekt für einen Kunden aus der Finanzbranche waren wir mit einer Anwendung konfrontiert, die hochgradig skalierbar und zuverlässig sein musste.

Hier kam AKS zum Einsatz, um eine komplexe Microservices-Architektur zu orchestrieren, bei der jeder Service seine eigenen Anforderungen an Ressourcen und Skalierung hatte. AKS ermöglichte uns, diese Anforderungen zu erfüllen und gleichzeitig die Leistung der Anwendung zu maximieren. Die Möglichkeit, individuelle Pods und Cluster mit spezifischen Skalierungsregeln zu konfigurieren, war für dieses Projekt unerlässlich.

Azure Container Apps (ACA): Einfacher Einstieg für kleinere Anwendungen

Azure Container Apps (ACA) ist eine verwaltete Lösung, die sich hervorragend für kleinere, stateless Anwendungen eignet. Es erfordert weniger Aufwand und technisches Wissen, da die Verwaltung von Infrastruktur und Skalierung weitgehend von Azure übernommen wird. ACA skaliert automatisch basierend auf Ereignissen, wie HTTP-Anfragen oder Warteschlangen-Nachrichten, und eignet sich daher besonders gut für event-driven Workloads.

Wenn deine Anwendung weniger komplex ist oder du eine schnelle Lösung für containerisierte Workloads benötigst, die keine vollständige Kubernetes-Infrastruktur erfordert, könnte ACA eine attraktive Option sein. Sie eignet sich besonders gut für API-Backends, Webanwendungen und einfache Microservices.

Erfahrungen aus unseren Projekten:

In einem weiteren Projekt, bei dem es um eine einfache API ging, die von mehreren Frontend-Anwendungen verwendet werden sollte, haben wir Azure Container Apps eingesetzt. Da die Anforderungen an die infrastrukturellen Anpassungen eher gering waren und keine komplexe Orchestrierung notwendig war, stellte ACA die perfekte Lösung dar. Die automatische Skalierung nach Anfragevolumen hat dabei geholfen, die Betriebskosten niedrig zu halten, während die Anwendung weiterhin zuverlässig lief.

Warum AKS für komplexe Anwendungen die bessere Wahl ist

Azure Container Apps bietet eine sehr benutzerfreundliche Lösung für kleinere Anwendungen, während

Azure Kubernetes Service (AKS) die bevorzugte Wahl für komplexe, skalierbare Anwendungen darstellt.

AKS bietet tiefere Anpassungsmöglichkeiten, eine robustere Infrastruktur und eine vollständigere Kontrolle über die Orchestrierung von Containern, was besonders in anspruchsvolleren Projekten von Vorteil ist.

Unsere Expertise bei Interlake liegt genau in diesem Bereich: der Implementierung und Verwaltung komplexer Anwendungen, die auf AKS laufen. Wir haben in zahlreichen Projekten erlebt, dass AKS die flexible und skalierbare Lösung für Anwendungen mit hohen Anforderungen an Performance und Zuverlässigkeit ist.

Wenn du eine komplexe Anwendung aufbauen möchtest, die eine präzise Steuerung und Skalierung von Ressourcen  benötigt, dann ist AKS wahrscheinlich die richtige Wahl für dich. Wir stehen bereit, dir bei der Implementierung und Optimierung zu helfen.

Nutze AKS, wenn
✅ Du eine vollständige Kubernetes-Plattform mit voller Kontrolle benötigst
✅ Dein Team evtl. bereits Erfahrung mit Kubernetes hat
✅ Du komplexe, skalierbare und containerisierte Anwendungen betreibst
✅ Du Multi-Container-Architekturen mit spezifischen Netzwerkanforderungen hast

Nutze ACA, wenn
✅ Du eine einfache Möglichkeit suchst, Container ohne Cluster-Management bereitzustellen
✅ Du serverlose, kosteneffiziente Anwendungen mit automatischer Skalierung betreiben willst
✅ Deine Workloads eventgetrieben sind (z. B. API-Backends, Hintergrundprozesse)
✅ Du Kubernetes-Funktionalitäten nutzen möchtest, aber keine eigene Clusterverwaltung benötigst

 Fazit

• AKS ist ideal für große, komplexe Kubernetes-Workloads mit voller Kontrolle und hoher Skalierbarkeit.
• ACA ist eine einfachere, serverlose Lösung, um Container auszuführen, ohne sich um die Verwaltung einer Kubernetes-Infrastruktur kümmern zu müssen.

Kurz gesagt: Wenn du volle Kubernetes-Kontrolle willst, wähle AKS. Wenn du einfach nur Container ausführen willst, ohne dich um Kubernetes zu kümmern, ist ACA die bessere Wahl.